返済ノート

根抵当権の元本確定とは何か|民法398条の19・398条の20を読む

要旨

根抵当権は、一定の範囲の不特定の債権を極度額の限度で担保します。元本の確定前は中身が入れ替わり、代位弁済があっても根抵当権は移りません。その状態が終わる区切りが元本の確定です。請求による道と、法定の事由による道が条文に置かれています。

キーワード担保物権/根抵当権

自宅の登記事項証明書を取ると、権利部の乙区に「根抵当権設定」と書かれていることがあります。住宅ローンの抵当権とは、記載の形が違います。極度額がいくら、債権の範囲は銀行取引や手形債権、債務者はご本人か、あるいはご本人が代表を務める会社。事業をされている方が、事業の資金のために自宅を担保に差し入れた場合に、こういう並びになります。

住宅ローンに付く普通の抵当権は、特定の債権を担保します。三千万円を借りて、返した分だけ債務が減り、完済すれば抵当権は目的を失います。根抵当権はそうではありません。一定の範囲に属する不特定の債権を、極度額の限度で担保します(民法398条の2第1項)。担保される中身が入れ替わり続ける状態です1。本稿は、その状態がいつ終わるのか——元本の確定という区切りを、条文から確かめます。

普通の抵当権との違いを軸に、三つを見ます。確定前の根抵当権が、代位や譲渡に対してどう振る舞うか。確定がどの道筋で起きるか。そして、確定した日を境に、当事者に開く扉と閉じる扉がどう入れ替わるか。

普通の抵当権 民法369条 特定の債権を担保 返した分だけ減る 完済すれば目的を失う 根抵当権 民法398条の2 不特定の債権を担保 極度額が限度 中身は入れ替わり続ける
図1 二つの抵当権の組み立ての違い。出典:民法369条1項・398条の2第1項。優劣や有利不利を示す図ではなく、担保される債権の決まり方だけを対比している。

1. 元本が確定していない、という状態

民法398条の2は、抵当権は設定行為で定めるところにより、一定の範囲に属する不特定の債権を極度額の限度において担保するためにも設定することができる、と定めます。2項は、担保すべき不特定の債権の範囲を、債務者との特定の継続的取引契約によって生ずるものその他債務者との一定の種類の取引によって生ずるものに限定して定めなければならない、としています。

条文の置かれ方も見ておく値打ちがあります。根抵当権は、抵当権の章の第四節に「根抵当」として置かれています。別の担保物権として立てられているのではなく、抵当権の一類型として、固有の規定を並べる形になっています。

担保物権 抵当権(民法369条以下) 根抵当権(398条の2以下) 確定するまで被担保債権が入れ替わる
図2 条文の配置。出典:民法369条・398条の2。箱の大きさは件数や重要度を表すものではない。

この組み立ては、事業の資金繰りに噛み合っています。借りて、返して、また借りる。そのたびに抵当権を設定し直し、登記をやり直す手間がありません。枠をひとつ用意しておけば、その中で債権が生まれては消えていく。継続的に取引をする者どうしにとって、これは合理的な仕組みです。

ただし、代わりに手放しているものがあります。ここが、普通の抵当権ともっとも大きく分かれるところです。

民法398条の7(根抵当権の被担保債権の譲渡等)

元本の確定前に根抵当権者から債権を取得した者は、その債権について根抵当権を行使することができない。元本の確定前に債務者のために又は債務者に代わって弁済をした者も、同様とする。

2 元本の確定前に債務の引受けがあったときは、根抵当権者は、引受人の債務について、その根抵当権を行使することができない。

普通の抵当権であれば、保証会社が代位弁済すると、債権に付いていた抵当権も一緒に移ります。民法501条1項が、その根拠です。

民法501条1項(弁済による代位の効果)

前二条の規定により債権者に代位した者は、債権の効力及び担保としてその債権者が有していた一切の権利を行使することができる。

「一切の権利」と書かれています。担保もその中に入ります。ところが根抵当権では、元本が確定する前に誰かが代わりに払っても、根抵当権はその人の手に渡りません。398条の7第1項後段が、501条1項の原則を確定前について外しているからです。枠は根抵当権者のもとに残ります2

398条の7は、人を四通りに分けて同じことを書いています。債権を譲り受けた者(1項前段)、代わりに弁済をした者(1項後段)、債務を引き受けた人(2項・3項)、更改によって債権者や債務者が入れ替わった場合(4項)。誰が入れ替わっても、枠だけは動かない。債権が個別に動いても担保が付いて回らない——これが確定前という状態の性質です。

債務者 事業の借入れ 根抵当権者 極度額の枠を持つ 弁済をした者 保証人・親族など 取引の繰返し 弁済 求償は残る 確定前は根抵当権が移らない(398条の7第1項)
図3 確定前の弁済と根抵当権の位置。出典:民法398条の7第1項、501条1項。矢印は権利の向きを示すもので、金額や時間の前後を表すものではない。

生活の側から見ると、これは相手方が誰かという問題になります。住宅ローンであれば、代位弁済の後に話をする相手は保証会社に変わります。根抵当権の確定前は、そうなりません。親族が肩代わりをしても、自宅に付いた枠を持っているのは、変わらず当初の根抵当権者です。

2. 民法398条の19と398条の20が定める確定の道筋

では、この状態はどう終わるのか。民法は二つの道を用意しています。請求によって終わらせる道と、一定の事由が起きたときに当然に終わる道です。

民法398条の19(根抵当権の元本の確定請求)

根抵当権設定者は、根抵当権の設定の時から三年を経過したときは、担保すべき元本の確定を請求することができる。この場合において、担保すべき元本は、その請求の時から二週間を経過することによって確定する。

2 根抵当権者は、いつでも、担保すべき元本の確定を請求することができる。この場合において、担保すべき元本は、その請求の時に確定する。

3 前二項の規定は、担保すべき元本の確定すべき期日の定めがあるときは、適用しない。

1項と2項を並べて読むと、条件の置かれ方が違うことに気づきます。設定者の側には、設定から三年という待機と、請求から二週間という猶予があります。根抵当権者の側には、どちらもありません。いつでも請求でき、請求の時に確定します。担保を差し出した側と取った側とで、区切りを入れる自由の幅が違う書き方になっています。

設定から三年 確定の請求 二週間で確定 経過が要る 設定者から 同項後段
図4 設定者による確定請求の順序。出典:民法398条の19第1項。目盛りの間隔は期間の比率を表すものではない。

3項も見落とせません。確定すべき期日の定めがあるときは、1項も2項も適用されません。確定期日は設定行為で定めることができ、定めた日から五年以内でなければならないとされています(398条の6第3項)3。ご自宅の登記記録に確定期日が記載されているかどうかで、この節の適用そのものが変わります。

根抵当権 確定期日あり その期日に確定 定めがない 請求で確定する どちらでも398条の20の事由があれば確定する
図5 確定へ向かう二つの道。出典:民法398条の6第1項・398条の19第3項・398条の20第1項。期間の長短を表す図ではない。

もう一方の道が、当然に確定する場合です。

民法398条の20第1項(根抵当権の元本の確定事由)

次に掲げる場合には、根抵当権の担保すべき元本は、確定する。

一 根抵当権者が抵当不動産について競売若しくは担保不動産収益執行又は第三百七十二条において準用する第三百四条の規定による差押えを申し立てたとき。ただし、競売手続若しくは担保不動産収益執行手続の開始又は差押えがあったときに限る。
二 根抵当権者が抵当不動産に対して滞納処分による差押えをしたとき。
三 根抵当権者が抵当不動産に対する競売手続の開始又は滞納処分による差押えがあったことを知った時から二週間を経過したとき。
四 債務者又は根抵当権設定者が破産手続開始の決定を受けたとき。

一号の但書に注意してください。申し立てただけでは確定せず、手続の開始または差押えがあったときに限られます。三号は、他の債権者が競売を始めた場合です。根抵当権者がそれを知った時から二週間で確定します。ただし「知った時」がいつかを、条文は定めていません。四号は破産手続開始の決定です。

縦:申し立てたのは誰か 横:手続の開始があったか 根抵当権者・開始あり 一号により確定 根抵当権者・開始なし 但書により確定しない 他の債権者・開始あり 三号 知った時から二週間 他の債権者・開始なし 確定事由に当たらない
図6 二つの条件の組み合わせ。出典:民法398条の20第1項一号・三号。個別の事案がどこに当たるかを示す図ではない。

そして2項が置かれています。三号の競売手続の開始や差押え、四号の破産手続開始の決定の効力が消滅したときは、担保すべき元本は確定しなかったものとみなされます。ただし、元本が確定したものとしてその根抵当権またはこれを目的とする権利を取得した者があるときは、この限りではありません。いったん確定したように見えても、後から巻き戻る場合があるという書き方です。

条文はもう一つ、家族の側から確定が起きる道も書いています。元本の確定前に債務者について相続が開始したときは、根抵当権は、相続開始の時に存する債務のほか、根抵当権者と根抵当権設定者との合意により定めた相続人が相続の開始後に負担する債務を担保します(398条の8第2項)。そして4項が期限を置いています。この合意について相続の開始後六箇月以内に登記をしないときは、担保すべき元本は相続開始の時に確定したものとみなされます。

合併や会社分割にも、似た構えの規定があります。根抵当権者または債務者について合併があったとき、設定者は元本の確定を請求できます。ただし請求は、合併のあったことを知った日から二週間、または合併の日から一箇月を経過するとできません(398条の9第3項・5項)4。事業をされている方には、この期間が現実の締切として現れます。

担保が一つの不動産にとどまらない場合にも、条文は別の定めを置いています。自宅と事業所の双方に同じ根抵当権が設定され、その旨の登記がされているときは、確定の事由が片方に生じただけで元本が確定します(398条の17第2項)5自宅で起きたことが事業所に、事業所で起きたことが自宅に届くという構えです。どちらの不動産に何が設定されているかを最初に確かめるのは、このためでもあります。

  • 確定期日の定めがあれば、請求の規定は働かない
  • 申立てだけでは足りず、手続の開始が要る
  • 相続では、六箇月の登記が期限になる

3. 元本が確定した日から、何が変わるか

確定後は、枠の中身が固まります。それ以後に生じた債権は、原則としてその根抵当権では担保されません。事業の側から見れば、同じ枠を使った借り増しができなくなるということです。

担保の性質も変わります。確定前には移らなかった根抵当権が、確定後は債権とともに動くようになります。代位弁済をした者が根抵当権を行使できる場面が生まれる、ということです。誰と話をすればよいのかが、確定の前後で入れ替わる可能性があります。段階ごとに何が起きるかは今どこにいるかに整理しました。

確定前 債権が入れ替わる 元本の確定 398条の19・20 確定後 債権が固定される
図7 確定を境にした前後関係。出典:民法398条の19・398条の20。日数や期間の長短を表すものではない。

ここで、確定前にしかできないことも見ておきます。普通の抵当権と根抵当権では、権利そのものを動かす場面の書かれ方が違います。

民法398条の12(根抵当権の譲渡)

元本の確定前においては、根抵当権者は、根抵当権設定者の承諾を得て、その根抵当権を譲り渡すことができる。

2 根抵当権者は、その根抵当権を二個の根抵当権に分割して、その一方を前項の規定により譲り渡すことができる。この場合において、その根抵当権を目的とする権利は、譲り渡した根抵当権について消滅する。

普通の抵当権には、こういう規定がありません。抵当権は担保する債権に付いて動くものだからです。根抵当権では、債権から切り離した枠そのものを譲り渡すことが条文に書かれています。ただし設定者の承諾が要る。自宅を差し出した方の意思が、ここで条文上の要件になっています。

逆に、確定前は閉じている扉もあります。元本の確定前においては、根抵当権者は376条1項の規定による根抵当権の処分をすることができません(398条の11第1項)。抵当権の順位の譲渡や放棄は、確定前にはできないということです6。共有の場面にも固有の定めがあり、根抵当権の共有者はそれぞれの債権額の割合に応じて弁済を受けますが、確定前に異なる割合や優先の定めを置くこともできます(398条の14第1項)。

確定前にできる 民法398条の4・12〜14 債権の範囲の変更 根抵当権そのものの譲渡 順位の譲渡はできない 確定後にできる 民法398条の21・22 極度額の減額請求 根抵当権の消滅請求 確定が前提になる
図8 確定の前後で開く扉。出典:民法398条の4第1項・398条の11第1項・398条の12・398条の21第1項・398条の22第1項。要件を満たすかどうかを示す図ではない。

条文の側には、確定後にはじめて開く扉もあります。元本の確定後においては、根抵当権設定者は、極度額を、現に存する債務の額と以後二年間に生ずべき利息その他の定期金および債務の不履行による損害賠償の額とを加えた額に減額することを請求できます(398条の21第1項)。また、確定後に現に存する債務の額が極度額を超えるとき、他人の債務を担保するためその根抵当権を設定した者などは、極度額に相当する金額を払い渡しまたは供託して消滅請求ができます(398条の22第1項)。

これらが手元の事情で使えるかどうかは、当社の判断する事柄ではありません。要件を満たすかどうか、いつ何をするかは法律の判断です。ここでは、確定という区切りが条文上の分かれ目になっている、という一点だけを申し上げます。用語の整理は用語集に置きました。

  • 確定前は、代位弁済しても根抵当権が移らない
  • 確定前は、枠そのものを譲り渡す道がある
  • 確定後は、同じ枠での借り増しができなくなる
先に申し上げること 元本が確定しているかどうか、確定請求をいつどのように行うかは、法律上の判断を含みます。当社は宅地建物取引業者であり、この判断を述べることはしていません。登記記録から極度額・債権の範囲・確定期日の記載を一緒に確かめ、売却の条件を整理して債権者にお示しするところまでが当社の仕事です。判断を要する段階になれば、提携する弁護士・司法書士におつなぎします。
小括 根抵当権は、一定の範囲の不特定の債権を極度額の限度で担保します。元本の確定前は債権が入れ替わり、民法398条の7により、代位弁済があっても根抵当権は移りません。501条1項の原則が確定前について外されている、という構えです。確定は、設定者または根抵当権者の請求(398条の19)と、競売手続の開始や破産手続開始の決定など法定の事由(398条の20)によって生じ、相続では六箇月の登記が期限になります(398条の8第4項)。本稿は確定という区切りの位置を示したにとどまり、個別の根抵当権が確定しているかどうかを判定するものではありません。ほかの手の並びは任意売却以外の選択肢に、当社の限界は私たちの立場に書いています。

  1. 民法は抵当権を369条以下に置き、根抵当権を398条の2以下の第四節に置いている。根抵当権は抵当権の一類型であり、本稿で「普通の抵当権」と呼ぶのは、この第四節の適用を受けない通常の抵当権を指す。
  2. 民法398条の7は、確定前の債権譲渡(1項前段)、確定前の弁済による代位(1項後段)、確定前の債務引受(2項・3項)、確定前の更改(4項)のいずれについても、根抵当権が個別の債権に付いて動かないことを定めている。枠が当事者の間に固定されている、という設計である。
  3. 民法398条の6第4項は、確定期日の変更についてその変更前の期日より前に登記をしなかったときは、担保すべき元本は変更前の期日に確定すると定めている。期日をめぐる扱いが登記と結びついている点は、確定の有無を確かめるうえで手がかりになる。
  4. 民法398条の10第3項は、会社分割の場合に398条の9第3項から第5項までを準用している。合併と会社分割とで、確定請求の期間の定め方がそろえられている。
  5. 民法398条の17第2項は、共同根抵当の登記がされている根抵当権について、一個の不動産についてのみ確定すべき事由が生じた場合にも元本が確定するとしている。自宅と事業所の双方に同じ根抵当権が設定されている場合、確定は片方の事情から起きうる。
  6. 民法398条の11第1項の但書は、根抵当権を他の債権の担保とすること、すなわち転抵当を、確定前の制限から外している。処分の一切を封じているのではなく、順位の譲渡・放棄など枠の順序を動かす行為を確定前には認めない、という書き分けである。

参考文献

一次情報:https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089

住宅ローンの抵当権と根抵当権は、何が違うのですか。

普通の抵当権は特定の債権を担保し、返した分だけ債務が減り、完済すれば目的を失います。根抵当権は、一定の範囲に属する不特定の債権を極度額の限度で担保します(民法398条の2第1項)。担保すべき債権の範囲は、債務者との特定の継続的取引契約によって生ずるものなどに限定して定めなければならないとされています(同条2項)。借りて返してまた借りる取引を、ひとつの枠でまかなう仕組みです。

元本が確定すると、どうなりますか。

確定後は枠の中身が固まり、それ以後に生じた債権は原則としてその根抵当権では担保されません。同じ枠を使った借り増しができなくなるということです。あわせて担保の動き方も変わり、確定前には移らなかった根抵当権が、確定後は債権とともに動くようになります。話をする相手が確定の前後で入れ替わる場合があるという点は、押さえておく値打ちがあります。

元本の確定は、誰が請求できるのですか。

民法398条の19第1項は、根抵当権設定者は設定の時から三年を経過したときに確定を請求でき、請求の時から二週間の経過によって確定すると定めます。同条2項は、根抵当権者はいつでも請求でき、請求の時に確定するとしています。ただし3項により、担保すべき元本の確定すべき期日の定めがあるときは、この二つの規定は適用されません。実際に請求できるかどうかは法律の判断になりますので、当社が結論を申し上げることはしていません。

競売が始まると、元本は確定するのですか。

民法398条の20第1項は四つの事由を挙げています。根抵当権者が競売などを申し立て、手続の開始または差押えがあったとき(一号)。根抵当権者が滞納処分による差押えをしたとき(二号)。他の債権者による競売手続の開始などを知った時から二週間を経過したとき(三号)。債務者または根抵当権設定者が破産手続開始の決定を受けたとき(四号)。なお同条2項は、三号や四号の効力が消滅したときは確定しなかったものとみなすと定めています。

この記事で解決しないことは、お電話で。

いまどの段階にいるかは 今どこにいるか、 当社のできないことは 私たちの立場 に書いてあります。

お電話でのご相談0538-31-3308受付 9:00–17:00(土日祝を除く)

時間外も、できるかぎりお受けします。出られなかったときは、フォームかLINEにご用件を残してください。翌営業日にこちらからご連絡します。

LINEでのご相談はこちら(富士ヶ丘サービス共通の窓口です)

富士ヶ丘サービス株式会社/宅地建物取引士 大石浩之(静岡県知事 第027186号)。 記事の内容は執筆時点の法令・公表資料にもとづきます。 個別の事案の見通しを示すものではありません。

電話で相談無料相談時間外もできるかぎり出ます